Šiandien ryte trys pasaulinio garso architektai pristatė savo kūrinius, kaip jie įsivaizduoja dešiniajame Neries krante ketinamą statyti Guggenheimo-Ermitažo muziejų. Nors ir visas statybos planas apraizgytas politika, tačiau visgi tikiu, kad vienas iš pasiūlymų bus įgyvendintas ir Vilnius ne tik turės bent vieną tikrai stulbinančios architektūros pavyzdį, tačiau ir pritrauks visos Europos dėmesį (kaip tai padarė Bilbao).
Šį kartą į Vilniaus architektūrą nusitaikė ne vietinės reikšmės architektai, konkursui siūlantys dėžutes ir bokštelius, tačiau pasaulinio lygio meistrai - menininkai. Tai Massimiliano Fuksas (turintis giminystės ryšių su Vilniumi), Danielius Libeskindas ir Zaha Hadid (daugiau apie šiuos architektus galite paskaityti Delfi publikacijoje). Todėl kad ir kuris projektas laimėtų, rezultatas bus nuostabus. Beje, šie žmonės tarpusavyje varžosi pirmą kartą! Kaip sakė D. Libeskind, visada norisi varžytis su stipriausiais. Štai ir gera proga!
Vakar vyko trumpas susitikimas su ką tik į Vilnių atvykusiais konkurso dalyviais ir konkurso komisijos nariais. Užsukau ir aš ten. Patikėkite, iš tų žmonių tiesiog spinduliuoja galia sukurti didybę. Neteko bendrauti su Vilniaus architektais, tačiau iš jų dažnai siūlomų sprendimų gali susidaryti įspūdį, kad projektavimas jiems - tik dar vienas darbas, už kurį gavęs pinigus galėsi nusipirkti faršo ir sūrio. O šio konkurso dalyviai suvokia, kad ne tik pajamas gauna, tačiau ir miestus kuria, jų suprojektuoti objektai sutraukia žmones, suformuoja naujus kultūros centrus, atgaivina miesto panoramas. Po vienos žurnalistės klausimo, M. Fuksas paaiškino: Architektūra - tai ne formos gamyba. Tai naujos struktūros kūrimas, jos suliejimas su aplinka, žmonėmis ir norimos funkcijos suteikimas. Beje, visi architektai pabrėžė, kad savo projektu siekia sujungti Vilniaus senamiestį su naujuoju centru.
Šiandien pristatyti architektų darbai. Labai lauksime konkurso pabaigos (nugalėtojas planuojamas paskelbti jau ryt). Nelabai suprantu, ką komisijoje šalia Ermitažo muziejaus direktoriaus Michailo
Piotrovskio, Solomono R. Guggenheimo fondo direktoriaus Thomo Krenso,
Vokietijos Architektūros muziejaus Frankfurte direktoriaus Peterio
Schmalo ir Lietuvos architektų sąjungos vicepirmininko Gintaro
Čaikausko veikia J. Imbrasas bei G. Kirkilas. Tikiuos jie savo architektūrinio išprusimo nedemonstruos, o tenori būti minimi šalia garsių (ir to nusipelniusių) pavardžių. Tuo tarpu siūlau pasigrožėti konkursui pateiktais darbais:
Massimiliano Fuksas projektas
Darbas tikrai įdomus. Sakyčiau lengviausias iš visų. Mane lengvos konstrukcijos veža! Labai Lisabonos Expo parodai pastatytos Oriente stoties pavydžiu - toks galingas pastatas, o atrodo lyg iš medžio suręstas!
Bet tie vamzdžiai…nzn, kažkodėl jie man nepritinka ten. Nors neabejoju, kad būnant šalia jie atrodytų visai įspūdingai.
Pats architektas stengėsi objektą padaryti lengvai atpažįstamos formos, kad jis pataptų charakterina Vilniaus vizitne kortele. Daugybės vamzdžių sistema, susikertanti dideliame tūryje centre, sukuria naują miesto centrą, į kurį keliai veda iš visur: pėščiųjų takais, Baltuoju tiltu ir net iš dangaus…
Zaha Hadid projektas
Grynas ateivių laivas, nusileidęs Vilniaus centre :) Nors man gražu. Šitas iš arti nesižiūri - kažkaip per daug organiška jo forma ir per daug iš aplinkos iškrenta. Tačiau panoraminiame paveiksluke vaizdas tikrai geras.
Architektė savo darbą apibūdina kaip jai įprastą skystumo, greičio ir lengvumo derinį. Keistos formos objektas lyg kaunasi su gravitacija apsuptas žalių erdvių.
Daniel Libeskind projektas
Tobulas grožis! Čia mano favoritas.
Visų pirma žavi įdomus sprendimas suformuoti lyg prasiveriančią žemę. Atrodo, kad muziejus veržiasi iš paties miesto gelmių, stogo dalį vis dar dengia žolytė, tačiau viena pusė prasibrovė į saulės šviesą ir jau žvelgia į Vilniaus senamiestį. mmmm….
Kitas vežantis dalykas - vidinės erdvės. Jos tokios milžiniškos ir taip nerealiai apšviestos! Dėl sprendimo naudoti beveik vienalytį langą su nedideliais tvirtinimo elementais, gausime milžinišką šviesos dozę iš aplinkos, o konstrukciniai elementai sukurs aaafigieną šešėlių žaismą viduje, kuris kiekvieną akimirką atrodys vis kitaip dėl kylančios ir besileidžiančios saulės.
Sakyčiau architektūrinis orgazmas. Ir Vilniui jo reikia!
————-
Update: konkurso nugalėtoja paskelbta Zaha Hadid!
37 komentarai ↓
Le // 2008-04-08 @ 23:42
UNbelievable! Visi, o ypač 3-iasis projektas.
vicont // 2008-04-08 @ 23:42
Projektai gražūs, architektai gabūs ir žinomi. Tačiau pati tokio muziejaus idėja man nėra visiškai sveikintina.
Juk Lietuvos architektai turi daug sumanymų - architektūros studijos Lietuvoje tikrai nėra lengvos. Visai neseniai tarptautiniame aukšto lygio konkurse lietuvių projektas laimėjo trečiąją vietą, jei tiksliau - VGTU dėstytojo R.Paleko architektų grupė. Bėda tame, kad drąsus architektūrinis projektas pačioje Lietuvoje vargu ar kada bus įgyvendintas - ir tai užsakovų kaltė.
Anonymous // 2008-04-08 @ 23:48
nu tamsta ir pavadinima parinkote :)
RascalLT // 2008-04-09 @ 00:05
be kalbu, trecias nuostabus!
Anonymous // 2008-04-09 @ 01:07
trecias! isimylejau….pastata! nuostabu!genialu! jo gryno mazai ir tesimato,nes ant virsaus zole,bet tai afigienai atrodo,net gamtos padauges kai ji pastatys:D o kaip ziema atrodo!
Gabriele // 2008-04-09 @ 02:54
Vienareikšmiškai - paskutinis! :)
eNyu // 2008-04-09 @ 08:20
Na su orgazmu tai tu čia drąsiai.:D
Liootas // 2008-04-09 @ 08:44
Man patiko pats paskutinis.
Labai gražu ;D
Delfi jau skaičiau :D
nonamex // 2008-04-09 @ 09:10
man patiko pats pirmasis projektas, kazkaip pats paskutinis per daug futuristinis.
ir siaip nemanau kad vilniuj ir lietuvai reikia tokio muziejaus.
gal tegul is pat pradziu sutvarko sporto rumus?
Anonymous // 2008-04-09 @ 09:12
treciasis Libeskindo projektas primena Kauno IX forta :P
Chyzas // 2008-04-09 @ 10:14
Žinoma, kad reikia. Ir Kaune reiktų ką nors gražaus pastatyt
Gman // 2008-04-09 @ 10:30
stai ir turime nugaletoja - Zaha Hadid:) man, deja, patiko maziausiai. Anyway, kad bent ta pastatytu…
eziukassukedais // 2008-04-09 @ 10:32
Yayyy! Vilniuje nutūps ateivių laivas :D
Itesta // 2008-04-09 @ 11:46
gražiausiai žiūrisi į 3 variantą, tik kažkodėl man jis primena IX fortą.
Dina // 2008-04-09 @ 12:31
Ech, o man trečias labiausiai patiko.. Dviračių takų kiek, woooooow, kaip būtų buvę faina palakstyt…
Ežiuk, o nemanai, kad su Guggenheimu LT bus ta pati problema kaip su Guggenheimu Bilbao?
Nidas Coffee Inn // 2008-04-09 @ 13:07
pavadinimas straipsnio itin taiklus. dabar belieka melstis kad tas orgazmas butu 4 real, o ne ant popieriaus ir bloguose:)
eziuk, aciu uz issamu ir idomu post'a.
rimantux // 2008-04-09 @ 13:32
aš irgi buvau už žaliausiąjį projektą, na bet ką, bus gerai ir ateivių laivas :)
zebr // 2008-04-09 @ 14:09
o man zana hadid mažiausiai patiko. man rodos iškris ir bendros panoramos.
o trečiasis tooooks žalias, taip jėga būtų buvę :)
Lunas // 2008-04-09 @ 14:19
Pritariu vicont nuomoniai, pats studijuoju VGTU architektura, mum desto vieni zymiausiu Vilniaus architektu (ir ptas Caikauskas) ir jie issako sia nuomone, kad lietuvos uzsakovai dar nesubrendo tokiems uzsakymams. Visa architekto darba labai varzo uzsakovas, skaiciujantis kiek viena centimetra kuris kainuoja pinigus.
Man maziausiai patiko pirmasis darbas, kiti sios architektes darbai geri, taciau teisingai pastebejo mano grupiokas - visi labai panasus. musu grupeje favoritas buvo 3darbas, deje laimetoja jau turim.
Ežiukas // 2008-04-09 @ 14:25
Apie Lietuvos architektus. Ok, gal ir sugeba sukurti kokybišką funkciją atliekantį objektą. Tačiau kai užsakovas naudą skaičiuoja pigumu, tai taip ir gaunasi. Jei Ermitažas visgi bus pastatytas, galima tikėtis, kad atsiras daugiau "egzotiškų" objektų. Jį pamatys žiniasklaida, visi apie tai kalbės. Tada ir verslininkai gal suisvoks, kad įspūdingas dizainas - didžiulė pridėtinė vertė, kuri dar labiau atsipirkti gali, nei kvadratiniai metrai.
Todėl, kaip Zuokas minėjo, muziejus yra investicija. ir ne tik finansinė. Tai ir investicija į Vilniaus architektūrą!
vicont // 2008-04-09 @ 14:40
Būsiu biednas, bet teisingas - net ir laimėtojo projektas vargu ar išvys dienos šviesą. Jei žiūrėti į tikslius skaičius, numatytus Gugenheimo-Ermitažo muziejui pastatyti, darosi aišku, kad tokiam projektui jų paprasčiausiai neužteks - o skirti daugiau vargu ar bus nuspręsta.
Manau, kad verta paskaityti Dievų Žiniasklaidos įrašą :)
mopish // 2008-04-09 @ 15:15
Zaha Hadid projektas man patiko labiausiai. Iš panoramos jis gal kiek ir iškrenta, bet kad ta mūsų panorama ir visa architektūra tragiška (Europa, Savivaldybės pastatas). Gal geriau ateities projektus derinti prie tokio, nei tokį prie dabar esančių.
Ežiukas // 2008-04-09 @ 16:45
Beje, Z. Hadid projektas nėra visiškai unikalus. Flaveris jau rašė, kad Prancūzijoje jau stovi kiek panašios formos jos projektuotas objektas.
http://flaveris.blogspot.com/2008/04/vilnius-laukia.html
Tai nėra blogai vien dėl paties fakto, jog ne unikalų statinį turime - man dėl to širdies neskauda (be to vistiek mums suprojektuotas gražesnis :) ), tačiau kalbant apie reprezentatyvumą, tai norisi visiškai unikalios formos, kurios net ir kontūrą pamatęs, iškart suprastum - šis pastatas stovi VILNIUJE! O štai kai kuriems jis jau gali maišytis su anuo statiniu…
Šiuo atžvilgiu geriausias net būtų buvęs M. Fuksas projektukas, nes jo forma - charakteringiausia.
Redagavo eziukassukedais 2008-04-09 16:46
Žiogelis // 2008-04-09 @ 16:53
Man, kaip ir daugumai, mieliausias 3 variantas. Gražu būtų, jei būtų žalia žalia.
Bet kodėl, jei daugumai mažiausiai patiko išrinktasis variantas, jį kažkas išrinko? Komisijoj žmonės su labai jau specifiniu skoniu…
Ežiukas // 2008-04-09 @ 16:59
Žiogeli, priminsiu, ką sakė M. Foksas: architektūra - tai ne forma. Tai funkcijos sukūrimas specifinėje aplinkoje.
Taip, trečias vaizdelis atrodo gražiai. Norėčiau tikėti, kad ir patiems komisijos nariams jis gražiausias pasirodė. Tačiau čia ne tik vaizdelyje esmė - čia ir apie aplinką kalbame, ir apie vidinių erdvių išplanavimą, ir medžiagų panaudojimą ir t.t. (čia jau fantazuoju - rinkimo kriterijai nėra paviešinti, tačiau jie tikrai daug platesni už išorinę išvaizdą)
Martynas // 2008-04-09 @ 20:35
Būtų labai malonu, kad tą stebuklą vilniečiai statytų iš savo pinigų. Gana jau valstybinių. O jei ne– tada kur nors į Šiaulius ar Kauną, ar į Didžiasalį. Ten irgi Lietuviai gyvena, jei ką..
„jei sostinei– būtinai surasime finansavimą, jei kur kitur– padėsim kiek galėsim…“
Ežiukas // 2008-04-09 @ 20:45
Martynai, jei bus šitas džiaugsmas statomas, tai didžioji dalis jo kainos bus finansuota iš privačių lėšų. taip kad nei Vilniaus, nei Valstybės pinigėliai :)
mantoshke // 2008-04-09 @ 20:54
trecias - owesome. O del laimetojo - na jau tada geriau but buves pirmas variantas.
Anonimas // 2008-04-09 @ 21:06
Martynui- manau kad apie tokias nesamones net nereikia pradet diskutuot- taip jau nutiko kad kiti miestai kulturishkai mire, nes tu miestu zmonems paprasciausiai to nereikia
Martynas // 2008-04-09 @ 21:42
Labai gerai tuomet.
Draugishkas // 2008-04-10 @ 01:49
Kirkilas ir Imbrasas? na cia pakankamai rimtas projektas juk. jie turi atstovauti. beja, girdejau, kad jau viskas suplanuota, kas statys, kas pinigus skaiciuos :)
Ežiukas // 2008-04-10 @ 01:53
Kažkodėl nestebina. Zuokis neužsiimtų vien dėl gražaus pijaro konkursus organizuoti bei kviestis tokius architektus.
O gal daugiau detalių žinai? :)
Draugishkas // 2008-04-10 @ 02:06
na matai, kol nera Arnoldo isdirbto i suns dienas pranesimo spaudai, kuris kaip ir yra faktas - sunku kazka ir komentuoti.
del ten tu visokiu turistu. gi jau turim prastumta projekta - valdovu rumus, stato stato, jau seniai visi kalba, kad ten pinigu plovimo masina tapo. bet…
norisi pasidziaugti, kad didesniu kalibru uzhsiemem, pasaulinio garso vardais, muziejais ir vsio takoje.
Ežiukas // 2008-04-10 @ 02:11
Px turistams tie rūmai. Eina kalba apie išskirtinumą bent jau Europos kontekste. Dar pasakyk, kad pas mus rūmų ir pilių trūksta. Čia tie trys bokšteliai šalia Katedros - vaikų žaidimas, palyginus su ne kuriomis kad ir Prancūzijos pilaitėmis.
Ermitažas - jau kažkas unikaliau. Jau vien dėl savitos architektūros. Parodyk kam nors rūmus - užmirš po minutės. Parodyk mūsų būsimą NSO - gal ir valandą prisimins!
pieska // 2008-04-10 @ 10:23
trecia geras, bet Hadid darbelis manau butu daug idomesnis jeigu jinai ten pasistenge su situo projektu, nes gali ji tai tikrai daug ir idomiai, tikiuosi kad pastatys :)
pieska // 2008-04-10 @ 10:37
dar perziurejau video, vistiek 100% uz Zaha Hadid, zeurei patiko, powerfull, bus galima eiti i muzieju pasiziureti vien muziejaus ;) o kas del lietuviu architektu, ar kas gali parodyti bent ka nors panasaus ka lietuviai yra padare? dziaugiuosi kad turesim meistro kurini anksciau nei subres lietuviu architektai :)
Lunas // 2008-04-10 @ 23:27
pieska, lietuvos architektu kuriniu ne Lietuvoje ieskot reikia. Siandien dalyvavau VGTU architektu stutdentu atsrtovybes rangini. Dalyvavo jauna architekte, dirbanti olandijoje. tai ji tokiu savo koncepciniu-utopiniu ideju parode, kad oho hoho paprastam zmogeliui nesauna i galva kaip tokias sugalvot. Beje netiki, kad lietuvos architektai gali sukurt kazka idomaus - ateik i VGTU architekturos fakulteta ir pavaiksciok po koridorius, ten bakalauriniai ir konkursiniai darbai tiesiog koridoriuj stovi. Patikek nustebsi. Neteigiu kad jie bus tokio lygio kaip pasauliniu architektu, bet savo originalumu lenkia paprastu zmoniu fantazija.
palikti komentarą